Търсене в този блог

четвъртък, 29 август 2013 г.

Кюстендилска партийна организация

 

 

                                                  Хронологическа   справка

 

 

                                                                          Началото 1893 – 1917 г.

 

        Какво начало само !....... Събират се неколцина обущари, още толкова  шивачи, трима учители, един прошенописец, един налбантин, дядо Коце кафеджията и на 26 февруари 1893 г. къщата на Стоян Кокоров на улица „Узунов № 5  изграждат първата социалдемократическа дружинка  в Кюстендил - полагат основите на местната партийна организация.  Формира се малочисленият отряд на първите, които възприемат социалис­тическото учение и като негови пламенни привърженици поемат непознат дотогава път в политическия живот на града..Създаването на Кюстендилската социалисти­ческа дружинка е най-непосредственият отглас на пламенния зов от Бузлуджа в полите на Осогов­ския балкан. За вековния град, съхранил в паметта си легенди и предания за славни времена и събития от най- дълбока древност, започва нова летопис...

    Едни от първите социалисти в Кюстендил и основатели на местната социалистическа дружинка са Иван Банков, Кирил Шопов и Александър Ива­нов — обущари, Георги Киров, Димитър Енев и Иван Лилов — учители, Васил Славов и Стоичко Пършев — шивачи, Димитър Кукудов — прошенописец, Григор Серлиев — налбантин, дядо Коце Стефанов — кафеджия, Йордан Въжаров и Георги Секиларов - адвокати  и други. От това време е известна и първата жена-социалистка — учителката Екатерина Стоичкова.

    Току-що основали своята дружинка, кюстендилските социалдемократи се произнасят по най-актуалните международни въпроси на своето време. На 28 февруари кюстендилци пишат до вестник „Работник”: „Идеята за изпращане делегат на Българската социалдемократическа партия на международния конгрес в Цюрих", се посрещна от тукашните другари одобрително". И по-нататък добавят: „Изпращането на български делегат ще има голямо значение за партията. Това ще даде на тия, които се съмняват в съществуването й, да разберат че тя наис­тина съществува, а на мнозина, които са се двуомели, да се присъеди­нят към нея.”

    Цитираното по-горе предложение пред  централ­ното ръководство на партията, изпратено от  името на „тукашните другари", трябва да се счита за отношение на основаната вече  социалистическа дружинка в града.

     През юли 1893 г. кюстендилската социалдемократи­ческа група изпраща и своя първи делегат на пар­тиен конгрес — това е Третият извънреден национа­лен конгрес на партията в Търново. „Сбирането на толкова делегати от толкова далечни места като Кюстендил и Хасково внесе в конгреса голям ентусиазъм"—писа Ди­митър Благоев в „Принос към историята на социализма в България".

      Интересно е из­казването, което прави делегатът на Кюстендилска­та група Георги Киров на второто заседание на кон­греса във връзка с предстоящите общински избори: „Съзнателното участие на работниците в изборите, тяхното съзнателно гласуване за кандидатите на нашата партия е гаранция за успеха и усилването на социалдемократическата партия. Затова ние не трябва да правим споразумение с никаква буржоаз­на партия. Ние трябва да излезем като самостоя­телна класова партия, да представим на работни­ците нашата програма с най-близките си искания и да поставим класови работнически кандидатури. 100—200—300 работници, съзнателно гласували за тия кандидати, имат много по-голяма сила, откол­кото милионите насила дотътрени  до избирателни­те урни и омаяни гласове."

     Изказването на Г. Киров на Търновския кон­грес  показва, че още  в своето начало Кюстендилска­та социалдемократическа група стои на здрави кла­сови  позиции.

     Под влияние на социалистите в читалищната библиотека се получават почти всички партийни из­дания и вестниците „Работник", „Другар", „Социалист", „Работнически вестник", списание „Ново време", много книги и брошури с прогресивно и революционно съдържание. Така то се превръща в огнище и на социалистическа пропаганда.

       Гласът на първите отеква в работническите редици. Образуваното на 29 юни 1893 г. в Кюстендил работническо професионално дружество на общо събрание решава да приеме програмата на БСДП и да се присъедини към местната партийна група. В малочисления отряд на първите, които вече съзнават кой е виновен за бедственото положение, в което живее народът, и са поели трудния път за преобразуването на обществото, се стичат чирачета, калфи и много нови работници. Поп Христо Павлов е в тревога…..

     - Майстори, - провиква се той в църквата „Св. Богородица" -  пазете калфите и чираците си да не четат социалистически книги,защото те развратяват и всяват безбожие" и препоръчва да се четат „книги като „Житието на Св. Спиридон", от което ще извадят високо поучение".

      Напразни остават усилията на божия служител. Чирачетата, калфите и много ученици в града вече живеят под въздействието на Карл Маркс и Фридрих Енгелс. Вместо „Житието на Св. Спиридон" страница по страница те четат и препрочитат „Манифест на комунис­тическата партия" и последвалите нови социалистически издания в Кюстендил: „Наемен труд и капитал" от Карл Маркс, „Работническата  класа и социалдемократическата интелигенция" от Г. Плеханов, „Майка" от Максим Горки, „Поглед върху нашия обществен живот" от Димо Хаджидимов и други. Не по пътя, който им сочи поп Христо, а по новия път, по който ги повежда секретарят на партийната група Димитър Кукудов, поемат те.

      По същото време се очертава и класовият културен фронт, слага се началото и на социалис­тическото книгоиздаване в града. През 1886 г. излиза първото местно социалистическо издание „Същността на социализма" от А. Шефле, а  през 1895 г. и „Из преписката на Карла Маркса  в 1843 година". През 1896 г. група ученици-социалисти предс­тавят  в с. Граница театрално представление, в което осмиват селските бирници. Във връзка с това Учителският съвет на Педагогическото училище изключва ръководителя на театралната трупа Иван Димитров /по-голям брат на Станке Димитров/.

      Още с основаването си партийната група заста­ва начело на борбите на кюстендилския пролета­риат. Тя направлява изборната борба през 1893 г. и рьководи протестното движение на работниците пред Народното събрание срещу бедственото поло­жение в което живеят. Във връзка с това в. „Работ­ник" от 20.ХІ.1893 г. отбелязва: „Съобщават ни, че по инициатива на местната социалдемократическа  дружинка от Кюстендилски окръг работниците из­пратили колективно прошение до Народното събрание, подписано от 334 души. Те искат закон за покровителството на труда. Много още подписи ще­ли да съберат, ако не им било попречено от полицията......”

    "Браво другари работници! Нека видят господа представителите, а заедно с тях и цялата буржоазия, че у нас има вече съзнателни работници, които не искат да мълчат, да търпят и да се молят, когато ги експлоатират. Нека видят, че социалдемократи­ческата партия е партия на работния, на бедния и експлоатиран народ, който не  вижда никъде друга­де своето спасение освен в нашите редове".

     Под ръководството на новосъздадената партийна организация през 1894 г. в Кюстендил за първи път се организира чествуване на бойния празник на труда — Първи май. Още в първите години след своето създаване партийната орга­низация оглавява борбите на трудещите се за труд, хляб, свобода и правдини, ръководи изборните борби и протестното движение.

     Редом с работници, занаятчии и представителите на градската беднота застават прогресивните учители и народни интелигенти. Още в началото на социалистическото движение те се включват активно в борбата за по-добър живот. В тази среда израсна и се прояви като пламенен трибун, организатор и революционер видният деец на Бъл­гарската комунистическа партия, секретарят на ЦК на БКП, членът на Задграничното бюро на ЦК на БКП  Станке Ди­митров—Марек.

     Идеите на научния социализъм намират горе­щи  привърженици и сред учениците в Педагогическото училище. Те вземат дейно  участие в предизборната борба през 1894 година. По този повод Учителският съвет е принуден с решение да забрани на 11.ІХ.1894 година ученици „да присъствуват на изборното място и да се пречкат и месят в изборите". В също­то това време, когато официалните власти преслед­ват разпространението на социалистическото уче­ние в училището, учителите-социалисти устройват тайни сбирки в квартирите на някои по-будни уче­ници в града. Под тяхно влияние през февруари 1896 годи­на в Педагогическото училище избухва една от пър­вите ученически стачки в страната.

     Дейността  на  партийната група оказва въздей­ствие и върху развитието на професионалното дви­жение.

     През 1895 година се създава Кюстендилското околийско учителско дружество, в което активна дейност развиват младите учители-социалисти Ди­мо Хаджидимов, Никола Въжаров, Георги Стоя­нов, Георги Стоилов, Петър Свраков и др.

     Едно след друго се образуват: работническо обущарско дружество, шивашки синдикат, дружес­тво на бръснарските работници и др.  През 1901 г. е създадено първото печатарско дружество, в което членуват много социалдемократи като Георги Иванов, Георги Стоянов, Трифон Кръстев, Христо Димитров и други.

     На 11 юли 1899 година партийната група свик­ва събрание за основаване на общо работническо дружество. Въпреки полицейските репресии и арес­тите на Михайл Наков, Васил Панев, Руси Иванов, Стоичко Пършев и Петър Свраков събранието се провежда и новооснованото работническо дружество приема свой устав.

     По-късно, през  лятото на 1901 година, това дружество прераства в Работническо просветно дружество „Класово съзнание". То раз­вива много съдържателна и целенасочена просвет­на и културно-масова дейност. Превръща в истинско огнище на социалистическа пропаганда. Неговите членове и симпатизанти с интерес слушат лекциите и беседите на учителите – социалисти, както и от  учениците Станке Димитров, Тодор Цеков и други.

      За нуждите на културно-масовата дейност към дружеството се изграждат работнически оркестър, мъжки хор и театрална трупа, които изнасят програми по време на масовите туристически излети в Осоговската планина, след публичните сказки и беседи, подготвят литературно-музикалните вечеринки и т.н.

На празника на братята Ки­рил и Методий през 1903 г. мъжкия хор запява:

                 "Дружна песен нек да екне, песен, песен на труда…..”

Като меч, не като знаме, песента въодушевлява дръзновените млади хора

              "0, вдигнете си челата, роби, роби на труда. . . "

     От кюстендилският площад с призивния си глас като боен  лозунг „Дружна песен" литва над цялата страна и вече 110 години е най-популярният работнически марш у нас. Композирана от члена на Кюстендилската социалдемократическа група Георги Горанов по текста на „Песен на труда" от Георги Кирков, „Дружна песен" е забележителен връх в 120-годишната история на Кюстендилската пар­тийна организация.

     Активна дейност развива и театралната трупа. С вълнуващи спектакли тя овладява сцената. През 1910 г. нейният състав показва първата театрална постановка по романа „Майка" от Максим Горки. Драматизацията е дело на ръководителя на трупата Петър Свраков, а ролята на главния герой в пиесата Павел Власов изпълнява Станке Димитров.

     Кюстендил заема особено място в борбата на българите от Македония за освобождаването им от османско иго. В комплектуването и изпращането на четите в Македония активно участвуват и членове на местната партийна организация.

     Застанала на здрави партийни позиции, Кюстен­дилската партийна група влиза в непримирима борба с попадналите под влиянието на общоделството и опортюнизма свои членове. Тя окончателно скъсва с тях след Десетия конгрес на партията, състоял и Русе в края на юли 1903 година и застава под знаме­то на революционния марксизъм.  . Настъпва силен подем както в нейната организационна дейност, така и в работническото професионално движение.

      В годините преди войните и под влиянието на Първата руска революция класовата борба се засилва. В партийните редици навлизат нови борци. Повишава се актив­ността в секциите, работата  по подготовката, ръководството и довеждането до успех на стачните борби. На 24 април 1904 г. обявяват стачка 16 ра­ботници в шивачницата на Пене Арсов. Следващата година на 12 май обявяват стачка работниците от печатница „Изгрев", а два дни след тях и печата­рите от „Съединение". Стачкуват обущари, казанджии, бръснари, тютюноработници... Всички искат и повишаване на надниците, намаление на работния ден от 10 на 9 часа, работническо законодателство и т.н.

       Определен принос в работата за развитието и укрепването на революционното работническо движение и на партийната организация в Кюстендил има великият син на българската работническа класа Георги Димитров.  На първата  среща на 18 декември 1905 г. с  него се поставят основите на смесения работнически синдикат в града. Под негово влияние е гласувана една от първите резолюции в страната против изфабрикувания от буржоазията срещу рабо­тническите организации „Закон за еснафските сдружения".  Георги Димитров неколкократно посещава Кюстендил. Ня­кои от тези посещения са намерили отзвук в стра­ниците на партийния печат, за други разказват за­пазените архивни документи и спомените на старите партийни дейци. Всичко това ускорява революционното израстване и разгръщане дейността  на Кюстендилската партийна организация.

      Под влиянието на кюстендилската група е орга­низирана през октомври 1906 г. първата социалде­мократическа група в Босилеградско, а през 1910 г. и в с. Жилинци.

     В периода 1903-1919 г. БРСДП (т.с.) неотклонно следва линията на революционната класова борба, става авангард на зараждащия се в България пролетариат. Партията на българските тесняци заема вярна, класовоиздържана позиция при решаване на националния въпрос, по отношение на войните 1912-1913 г. и 1915 -1918 г. , както и при защитата  основите на революционния марксизъм. С решаващото влияние на Димитър Благоев в БРСДП (т.с.) се формира цяла плеада високообразовани и предани на делото личности – Георги Кирков, Гаврил Георгиев,  Христо Кабакчиев, Васил Коларов, Георги Димитров и много други.

       Истински подем в революционното работническо движение настъпва в навечерието на Първата световна война. Избухването на войната, въ­вличането на България в нея, настаняването на Главната квартира на действуващата армия в Кюс­тендил засилват антивоенното движение в града. Все по-голямо е въздействието на антивоенните лозунги на БРСДП (т.с.), по-многобройни стават нейните привърженици. По време на войната партията ръководи и бунтовете на жените с черни забрадки - за хляб, за връщане на мъжете им от фронта.

 

 

 

                                                                              Периодът   1917 – 1941 г.

 

 

      Кюстендилските трудещи се посрещат с въз­торг вестта за победата на Великата октомврий­ска социалистическа революция. Нейното дело въодушевява бойната лира на творците, като едни от първите у нас, които с възторг откликват на подвига на руските рабо­тници и селяни, са Крум Кюлявков и Емануил Попдимитров.

       В творческия кръг на дружество „Светлина" пред своите приятели Владимир Димитров-Майстора, Г. П. Стаматов, Веса Караманова-Паспалеева и други, Емануил Попдимитров поетично разкрива всемирноисторическото значение на Октомври:

 

Ти яростно светииш, пламтиш

с многоцветни огньове в степта

и в късния час

милиони ръце

се вдигат в нощта

към теб, огромно сърце,

проляло кръвта си за нас!

 

      Под знака на революционния подем, в острите схватки с класовия враг изявява своя почерк на творец и ученикът от Кюс­тендилската гимназия Стоян Венев. През 1924 г. той издава в Кюстендил първия си албум с рисунки и карикатури, посветени на работническата класа. В тях са поставени под прицел буржоазно- фашистката власт, жестокият полицейски терор, нравствената поквара на господствуващата класа и църковните служители. Със своето художествено творчество Стоян Венев /Пролетарче/ се утвърждава като непоколебим войн за партийната правда.

      Победата на Великата октомврийска социалистическа революция и революционната криза след войната оказва мощно революционно влияние върху работническото движение. Народиите маси се вдигат на борба против скъпотията, тежките данъци и ниските заплати.

      Партийната група прераства в организация. За по-малко от три месеца тя достига 56 члена, а „Работнически вестник" получават 150 абоната.

      Десетки ра­ботници, занаятчии и прогресивни интелигенти се нареждат под революционното знаме на партията. В селата Жилинци, Каменичка Скакавица, Гърбино, Ръждавица и Соволяно се основават социалдемок­ратически просветни групи с над 100 члена. Образуват се нови партийни групи в селата Гра­ница, Коняво, Перивол, Горановци, Таваличево, Трекляно, Полетинци, Мазарачево и др.

      На 15 и 16 февруари 1919 г. в Кюстендил се про­вежда околийска конференция на БРСДП (т.с.), в която взема участие Георги Димитров. На нея той произнася реч: „Днешният политически момент и нашите искания". Няколко месеца по-късно е организиран голям антивоенен митинг, на който се издига искането да бъдат съдени виновниците за националната катастрофа.

       В изпълнение на решенията на XXII конгрес на БРСДП (т.с.), станал първи конгрес на БКП (т.с.), Кюстендилската партийна организация укрепва своите връзки с трудещете се. Към нея се присъеди­нява левицата на социалдемократическата партия (ш.с.), изгражда се комсомолско дружество, женска комунистическа група и младежко комунистическо физкултурно дружество „Спартак".

       Показател за порасналото влияние на партий­ната организация са изборните борби. При небивал подем и влияние сред трудещите се преминава из­борната борба за 18-то Обикновено Народно събрание. На 17 август 1919 г. партийната организация спечелва голяма победа — 550 гласа срещу 320 за широките, 85 за земеделците, 237 за демократите, 312 за народняците, 122 за цанковистите, 157 за ра­дикалите, 51 за радославистите, 203 за стамболовистите, 83 за генадиевистите и 12 за тончевистите. Общо в окръга за кандидатите на БКП (т.с.) са подадени 5307 гласа. Окръжната партийна органи­зация изпраща двама „червени" представители в Народното събрание — Станке Димитров и Тодор Цеков.

      Разгърнала широка пропагандна дейност, град­ската партийна организация води активна борба срещу буржоазните партии и общоделците за спе­челването на изборите за общински съветници, на­срочени за 7 декември 1919 година. Така се стига до двете исторически победи.

      Въпреки обявеното военно положение и бесния политически терор, партията завоюва блестящ успех, като набира 855 гласа срещу 625 за буржоазната коали­ция, 334 за широките социалисти и 300 за стамболовистите. На власт идва Първата Кюстендилска комуна с кмет Никола Въжаров. Комуната провежда редица мероприятия в защита интересите на работниците и градската беднота.

      Полицейският терор и провокациите на буржо­азията доведоха до падането на Първата Кюстен­дилска комуна, но нейните революционни тради­ции възкръсват в новите избори.

      На 3 октомври 1920 г. кюстендилските трудещи се завоюват своята втора голяма изборна победа и на власт идва Втората Кюстендилска комуна, излъчила за кмет Никола Грънчаров.

      През 1921—1922 г. започва широка акция в по­мощ на гладуващото население от Поволжието. Организирани групи в града и селата обикалят до­мовете на трудещите се и с волски коли събират предаваните храни.

     На митинг през март 1922 г. над 2000 кюстен­дилци посрещат възторжено речта на Станке Ди­митров. Те единодушно се обявяват за разоръжава­не на Врангеловите войски и изгонването им от Бъл­гария.

     След ожесточените схватки около създаването и разтурянето на комуните борбата продължава на улицата. Организират се масови стачки и демон­страции.

      На 19 май 1922 г. на публично събрание в читали­щето Станке Димитров и Тодор Цеков разкриват опитите на реакцията да унищожи комунистичес­ката партия. Разобличен е заговорът на буржоаз­ния блок с белогвардейците за насилствено събаря­не на земеделското правителство от власт.

       Дело на надигащата се реакция е провокацията извършена в Кюстендил по време на окръжния пар­тиен събор на 15 октомври 1922 година. На него присъствуват представители на партийните организации от Дупница, Радомир, София и околните села. Ораторите Станке Димитров, Борис Хаджисотиров, кметът на Дупнишката комуна - Коста Петров смело разобличават буржоазията и нейните оръдия - военната лига, македонската организация и съюза на запасните офицери. Реакцията беснее.   Вечерта, малко пре­ди в читалището да започне богата концертна про­грама, отвън отекват гърмежи. В резултат на по­длото фашистко нападение загиват четирима събо­ряни — Борис Янев от Горно Уйно, Драгомир Ива­нов от Дупница (Станке Димитров), Иван Янков от Радомир и Михал Михалков от Дивля.

       Доктринерството и опортюнизмът пречат на партията да прояви активност, както при превзема­нето на Кюстендил от бандите на ВМРО на 4 декември 1922 г., така и по време на Деветоюнския пре­врат и Септемврийското въстание през 1923 годи­на. И в  Кюстендил се извършва подготовка за въстанието, но на 12 септември ръководителите на партийната организация са арестувани и въстанието не избухва.

     Непосредствено след въстанието е нанесен тежък удар на партийната организация, на левите земеделци и на младежката комунистическа организация. На практика организацията на комунистическата партия е принудена да действа в условията на нелегалност, като най- ефективни форми на работа се оказват малочислените ядки.

      Кюстендилската партийна организация  възприема оценките на ръководството на БКП след събитията от 1923 г.  и взема дейно участие в обявения от Витошката партийна конфе­ренция – май 1924 г. курс за подготовка на ново въстание. В гра­да и околията през 1924 г. се изгражда широка неле­гална мрежа от поделения на военната организа­ция и се набавя оръжие. Изграден е голям конспиративен канал за пренасяне на оръжие от Югославия за въоръжаване на бойните групи във вътрешността на страната. Голям дял в ръководенето на тази дейност има местата партийна организация и ЦК на партията в лицето на Зинови Григоров, помощта на българската емиграция в Югославия и Единният фронт в Кюстендил.

     В редиците на Кюстендилската партийна организация работят и израстват плеада безстрашни борци, много от които отдават всич­ките си сили, не пожалват живота си за победата на светлите идеали и загиват в неравната борба.  Забранена, преследвана, охулвана,  партията на българските комунисти остава вярна на работническата класа, на идеите и принципите на марксизма. В дните на кървавия фашистки терор през 1925 г. Кюстендилският край дава свидни жертви: съ­трудниците на ЦК на БКП Васил Георгиев—Васката, Зинови Григоров, секретаря на ОК на БКП Йордан Златарев и членовете на местното партийно ръ­ководство и активисти Павел Петров, Петър Ников, Стоян Чочов, Мара Григорова, Любен и Петър Зафирови, Димитър Грънчаров, единофронтовците Радивой Каранов, Манаси Тасев и много други.

      След Московското съвещание и Виенския пле­нум оцелелите партийни кадри извеждат организа­цията от тежкото положение, в което  е изпад­нала по време на Цанковия терор през 1923 година. В периода на настъпилата временна и частична стабилизация на капита­лизма и на временен отлив от революционното движение партията търси нови пътища за своето организиране.

      На 20 февруари 1927 г. е създадена Работни­ческа партии /РП/, като революционна маркснстко-ленинска партия, легална проява на БКП. Един месец по-късно на 28 март 1927 г. се полагат основите на Работническата партия в Кюстендил. След една година на 13 май 1928 г. се създава и първото дружество на РМС в града. Така под знамето на партията и РМС се нареждат десетки трудещи се, организират се демонстрации, акции, работни­чески стачки.

     Постепенно  се  възстановяват  разтурените ра­ботнически  и  масови  прогресивни организации. Най- напред  възстановяват своята секция тютюне­вите работници, следвани  от шивашките и обущар­ските. Във всички тютюневи предприятия в града се създават партийни групи. Те провеждат широка организаторска и просветна работа, направляват борбата на работниците за повишаване на надни­ците и намаляване на работния ден, за спазване на трудовото законодателство... Партийните групи са душата на стачните борби, първомайските акции и демонстрации. Със своята дейност секцията на тю­тюневите работници въздействува върху другите секции за по-масово и активно участие на трудещи­те се в борбата против фашизма и капитализма.

      В дните на Лайпцигския процес – 1933 г. Работническата партия  и РМС раз­пространяват в града и околията написани на ръка позиви в защита на Георги Димитров, Попов и Та­нев. Издигат се искания за подобряване на надни­ците и условията на труда, спиране на екзекуциите, пълна и безусловна амнистия, легализиране на БКП и БКМС, за работническо-селска  власт.  Същата година под ръководството на Работничес­ката партия, БЗНС и РМС в града се провежда голяма протестна антифашист­ка демонстрация във връзка с идването в Кюстендил на палача Александър Цанков.

     Провежда се активна дейност за разобличаване на клеветите срещу Съветската република. За праз­ника на Великата октомврийска социалистическа революция през 1931 г. кюстендилци избират своя делегация, в състава на която включват и секретаря на ЦК на партията Петко Напетов, който през това време е в Русия. Тя има за задача да разкаже исти­ната за СССР такава, каквато е.

      След военно-фашисткия преврат на 19 май 1934 г. комунистическата партия единствена от всички забранени партии продължава да съществува, макар и в дълбока нелегалност.

      След Седмия конгрес на Коминтерна партийна­та организация преодолява левото сектантството и се свърза с масовите организации, сред членовете на които упражнява силно политическо влияние. Стъп­ка по стъпка тя изгражда широк народен фронт, който  играе главна роля във всички политически съ­бития и изборни борби.

     През 1936 г. става голям провал. Чрез агент провокатор полицията успява да влезе в следите на партията. Образуват се три процеса по така наречените Кюстендилска, Кадинмостка и Жиленска конспирации. Пред следствените власти са призовани секретарят на Окръжния комитет на партията Атанас Стоименов Достин и видният партиен функционер Димитър Каляшки и много партийни дейци.

     През пролетта на 1940 г. Околийският комитет на БРП в Кюстендил активизира своята дейност. Участието на партията в изборите прави нейните лозунги популярни сред всички слоеве на населе­нието. Активизира се и ремсовата организация. Въз­становяват се старите и се създават нови ремсови групи в града и околията. На 21 август 1940 г. в местността „Хисарлъка" между селата Богослов и Колуша се провежда съвещание с ремсовия актив, на което са обсъдени най-актуалните проблеми.

      Основна политическа задача става борбата про­тив въвличането на страната във Втората световна война. Разгръща се активна дейност за сключване на пакт за приятелство и взаимна помощ между България и СССР, като под възванието се подписват огромен брой хора.  Влиянието на партията проличава по време на Соболевата акция, а  до царя, пра­вителството и Народното събрание са изпратени стотици писма и телеграми. Само в село Жилинци и неговия район в подкрепа мисията на Аркадий Соболев, са събрани над 900 подписа. 

 

 

                                                 Периодът  1941 -1944 г. 

 

 

       Безпрецедентният акт в международните отно­шения от 22 юни 1941 година — въоръженото на­хлуване на хитлеристка Германия в Съветския съ­юз, изправя на крака цялото прогресивно човечес­тво. Започва Великата Отечествена война на съ­ветските народи. Комунистите и прогресивните хора от Кюстендил и Кюстендилско посрещат с горе­що одобрение курса на въоръжена борба срещу хит­леристите и българските фашисти, обявен от По­литбюро на ЦК на БКП. Преминават в нелегалност партийните и ремсови дейци Димитър Каляшки, Драган Кортенски, Асен Китанов и други. Техният пример е последван от войниците Кирил Григоров, Кирил Велинов и Боян Милушев, които се присъе­диняват към югославските партизани. На знамето на антифашистката съпротива в страната записват имената си роденият в Кюстендил ген.Владимир За­имов, възпитаниците на Кюстендилската партийна организация Тодор Ангелов—Божаната, загинал за свободата на Белгия, и Георги Григоров—Фарадей, организатор на голяма саботажна акция на Вар­ненската гара, обесен в Софийския централен за­твор. Като студент в Чехословакия в Словашкото въстание загива единофронтовецът Емил Берсински.

     Въпреки тежките условия — активни фашистки организации, военни и полицейски части в града, Кюстендилската партийна организация пристъпва към конкретна работа.

     На заседание на Околийския комитет на парти­ята се поставят задачи за поддържане на връзка с преминалите в нелегалност антифашисти, за осигу­ряване на нелегални квартири и мобилизиране на актива за въоръжена борба. Разпространяват се позиви, с които се популяризира призивът на партията за курс на въоръжена борба. Сред учащи­те са образувани нови ремсови групи. Организаци­ята в мъжката гимназия от 30 нараства на 70—80 члена. Активна дейност се развива и в ремсовата гру­па на младежите-евреи.

     „Бюлетина", който ОК на РМС започва да из­дава в началото на 1941 г. за разкриване тежкото положение на младите работници, тяхното идейно- политическо възпитание и мобилизиране силите им за борба против настъпващия фашизъм, прераства във вестник „Младежка дума" — първия нелегален антифашистки вестник в страната, излязъл след на­падението на хитлеристка Германия над Съвет­ския съюз. Никола Мирчев се включва в редколегията на вестника, излязъл в Кюстендил през 1942 година. Той е автор на главата на вестника и на всички илюстрации към помес­тваните материали.

     Идеен ръководител и организатор на съпротивата в нашия край е пламенният трибун, дълбокоерудираният и безстрашен револю­ционер Димитър Каляшки. При трудните условия на нелегалната борба освен  практическото ръководство на антифашистката съпротива, той отделя особено внимание на действеното партийно слово и печат. Саморъчно написва брошурите "Против немските кречетала у нас", „Как да се спасим" и други. Свърза се с много партийни кад­ри и в условията на дълбока нелегалност мобилизи­ра техните сили.

      През 1942 г. и 1943 г. в Кюстендил са организирани процеси срещу ръководителите на партията и РМС. В ръцете на полицията попадат видни партийни и ремсови дейци, много от които загубват своя млад живот. Въпреки жестокия фашистки терор, революционната борба в града не прекъсва. Партията следва твърдо и неотклонно своя път и насочва дейността си към изпълнение решението на Политбюро. Създават се нови бойни групи и отечественофронтовски комитети.

      Под ръководството на Димитър Каляшки пар­тийната организация бързо излиза от тежкото поло­жение. Изгражда се нов Околийски комитет със сек­ретар Ангел Маноилов. На 26 февруари 1943 г. той провежда заседание в с. Жилинци. Димитър Каляшки обръща внимание на опасността от нови прова­ли.

     Два дни след заседанието той  е  разкрит в родната си къща в Жилинци и в престрелка с поли­цията при опит да пробие блокадата пада убит. Неговата гибел е тежка загуба за партията и анти­фашистката борба в околията и в страната.

     След убийството на Каляшки идва нов провал — разкрито е новото партийно ръководство. Неза­сегнат остава само Стоян Лудев, който като апос­тол се заема с укрепването на организацията. Сфор­мира се и нов Околийски комитет. Извършва се кон­кретна подготовка за изграждането на местен пар­тизански отряд. На 12 ноември 1943 г.  в къ­щата на Саве Костадинов в с. Полетинци  са положени основите на Кюстендилският отряд с командир Драган Кортенски, а след това Кирил Велинов. Същия ден отрядът напада общината в с. Долно Уйно и с това получава своето бойно кръщение.

     Съществуването и дейността на Кюстендил­ския партизански отряд са свързани с много про­блеми, които партийното ръководство решава в трудните зимни дни на 1943—1944 година. Извър­шва се усилена работа за укрепване на партийните организации, за осигуряването на ятаци и кварти­ри, за снабдяването с оръжие и т.н. Отрядът изда­ва и партизански вестник „Осоговско ехо".

     На 12 февруари 1944 г. в къщата на Васил Г. Клявков в с. Полетинци партизаните полагат клетва, приемат устав и избрат първия щаб на отряда. Постепен­но той се разрасна и в навечерието на Девети сеп­тември в неговите редици вече има около 180 бойци.  Акциите са съпроводени с широка политическа работа сред населението.

     В бойния път на Кюстендилския партизански отряд са записани славни акции и сражения с фа­шистката войска и полицията, които оказват огром­на роля върху обикновените трудови хора за моби­лизирането на техните сили и победата на Девети септември.

      По неповторим начин в огъня на борбата се изявява и Емил Шекерджийски. Талантлив публицист и активен сътрудник на пар­тийния печат през последните години от живота си, той взема дейно участие в антифашистката съпротива в Кюстендилския край. Със своите другари, обградени от полиция и жандармерия в местността „Черенец", те с необикновено мъжество се сражават с мнококротно превъзхождащия ги противник. Е. Шекерджийски хладнокръвно връща обратно на врага девет от хвърлените срещу него бомби и тежко ранен, облян в кръв, изважда бележника си и със собствената си кръв написва „Смърт на фашизма, свобода на народа!"

       В борбата против монархо-фашистката диктатура със смъртта на смелите загиват Димитър Каляшки, Стоян Лудев, Емил Шекерджийски. Стоян Стоименов, Крум Зарев, Георги Григо­ров - Фарадей, Асен Китанов, Любен Харалампиев, Кирил Григоров - Левски, Боян Ми­лушев,  Стефан Димитров,  Иван Кочов, Аспарух Плачков,  Харалампи Аничкин и много други възпитаници на партията и РМС, достойни синове и дъщери на народа, които завинаги ще останат в пантеона на безсмъртието……

       В Краището съвместно с Кюстендилския дей­ствува и Босилеградският партизански отряд „Г. С. Раковски". Със своите успешни акции той дава до­стоен принос за разклащане устоите на фашистка­та власт в района.  

        На 8 септември 1944 г. са освободени политзатворниците от Кюстендилския затвор, а на 10 септември  партизаните с развято червено знаме влизат в града. На площада се провежда внушителен народен митинг, който прераства в спонтанна манифестация на партизани, политзатворници, бойни групи, трудещи се от града и околните села. Така десетилетните борби, които се водят под ръководството на партията, се увенчават с успех.

       С цената на скъпи жертви, след тежка и неравна борба, благода­рение на решаващата помощ на славната Съветска армия-освободителка Деветосептемврийската социалистическа революция в нашата страна побеждава. Слънцето на свободата изгрява и над родния Кюстен­дилски край, който в годините на народната власт се превръща в пре­успяващ кът на обновената ни Родина. Онова, за което мечтаеха, бориха се и загинаха много от дейците на Кюстендилската партийна организация, се превръща в жива реалност.

 

 

     <

 

 

                                                  Периодът  1944 – 1958 г.

 

 

     Деветосептемврийското въоръжено въстание ознаменува с победа десетилетните борби на трудещите  се в България  против капитализма и фашизма и постави началото  на нова ера в нейната история. То е продължение на делото на Великия октомври, съставна част от всемирно-историческия стремеж  на човечеството за преход от капитализъм към социализма.

      След победата Българската работническа партия (комунисти) става решаваща политическа сила в страната  и върху нея ляга историческата отговорност за по-нататъшното й развитие по пътя на социализма.

      На Девети септември в гостилницата на стария комунист Иван Наков в Кюстендил се събират известни дейци на партията от града и околията, които избират нов Околийски комитет със секретар Павел Грозданов. Под ръководството на новоизбрания Околийски  комитет се организира завземането на  околийското управление. Създава се Народна милиция, която има за задача да осуетява опитите  на реакцията за връщане на старото положение.

     Първа грижа на Околийския комитет на БРП (к)  е да укрепи  старите и да образува нови партийни  организации в града и околията като главна политическа сила  в отечественофронтовските комитети.

     Масовизирането  на партията и преустройството на нейната дейност на легални основи се извър­шва при небивал революционен ентусиазъм и въодушевление. На първо място в нейните редове са приети млади ремсисти, активни участници в съпротивителното движение, както и работници, се­ляни и интелигенти. В края на 1944 г. Кюстендилската партийна организация наброява 3225, а РМС 4633 члена.

      Песните още не са секнали, цветята още не са увехнали, когато изтегля­щите се от Гърция и Югославия хитлеристки вой­ски се насочват към Кюстендил и над него надвис­ва смъртна опасност от нова окупация. Първия отпор на неприятеля дава партизанската бригада „Георги Димитров", в която се е влял и част от Кюстендилския отряд. Под партийния призив, из­дигнат от Георги Димитров, „Всичко за фронта, всичко за победата!" Околийският комитет на БРП (к) мобилизира силите на трудещите се от Кюстен­дилско, които дават съществен принос за разгро­ма на врага. Във войната особено се отличава  4-ти гвардейски полк, съставен от партизани и добро­волци от околията, и 13-ти пехотен Рилски полк, който  участвува в двете фази на войната, спечелил името на полк-герой.

     Околийският комитет на партията – Кюстендил решава всички важни задачи, поставени от Централния комитет и правителството на Отечествения фронт. Народният съд дава заслужено наказание на фашистките убий­ци  и  предатели. Ликвидирана е контрареволюционната банда, върлуваща в Осоговския балкан.

     В из­борите за Велико Народно събрание на 27 октом­ври 1946 г. партията получава 53,3 на сто от гласове­те на избирателите в околията. Значително са над­хвърлени контролните цифри по Заема на свобода­та. По повечето показатели е преизпълнен две­годишният народостопански план.

     Димитровската конституция, приета от Велико­то Народно събание на 4 декември 1947 г., закрепва по законодателен път завоеванията на социалисти­ческата революция и осигурява по-нататъшното раз­витие на България по пътя на социализма. На осно­вание на Конституцията на 23 декември е извър­шена национализация на частните индустриални предприятия и мините. Това е най-важното рево­люционно преобразование  след побе­дата на Деветосептемврийското въстание, защото ли­шава от икономическа мощ съборената от власт ка­питалистическа класа. Национализацията изиграва решаващо значение за окончателното укрепване на народнодемократичната власт като форма на дик­татурата на пролетариата, за разгръщане строи­телството на социализма.

      Петият конгрес на Бъл­гарската комунистическа партия очертава програм­ните задачи за успешното осъществяване на прехо­да от капитализма към социализма.

След национализацията сред работническата класа в града се разгръща масово социалистическо съревнование за изпълнение и преизпълнение на първия петгодишен план. Особено се отличава тютюноработничката Ирина Боянова, която става и пър­вият герой на социалистическия труд от окръга.

      През 1948—1949 г. се създават първите коопе­ративни земеделски стопанства в Кюстендилска околия в селата Лозно, Таваличево, Катрище, Гор­на Гращица, Багренци, Пиперков чифлик, които по­казват преимуществото на кооперативния строй.  Пълното коопериране в околията се извършва в пе­риода 1955-1957 година.

      Априлският пленум от 1956 го­дина открива нов период в живота и дейността на БКП, в по-нататъшното изграждане на социа­листическото общество в България.

      Седмият конгрес на Българската комунистичес­ка партия през 1958 г. отчита, че в  страната завършва преходният период от капитализма към со­циализма, че в нея вече напълно господствуват со­циалистическите производствени отношения. Кон­гресът определя като главна задача през следва­щия период  „по-нататъшното изграждане на соци­алистическото общество чрез още по-голямо разви­тие на материално-производствената база на соци­ализма и издигане на социалистическото съзнание на трудещите се, което ще създаде условия за все по-пълно задоволяване на техните материални и културни потребности".

 

 

                                                  Периодът 1958 – 1989 г. 

 

     

     С победата на социалистическите производ­ствени отношения завършва преходният период в развитието на България от капитализма към соци­ализма. Пред партията застава главната задача да продължи по-нататъшното разширяване и усъвършенстване на материално-техническата база на социализма. Това изисква преди всичко да се из­гради съвременна структура на промишлеността, да се премине от екстензивно към интензивно разви­тие на икономиката, все по-пълно да се внедряват постиженията на научно-техническата революция, да се повишава обществената производителност на труда , материалното благосъстояние и културния уровен на трудещите се.

     Ускореното икономическо развитие на страна­та налага да се преустрои партийното, държавно­то и стопанското ръководство. Премахнати са ня­кои междинни звена на управление и са създадени нови административно-икономически единици - окръзите.

      По новото административно деление Кюстен­дил става център на окръг, в  който влизат Кюс­тендилска и Ст. Димитровска околия. С това той излиза на широкия друм на социалистическото стро­ителство, започва ускореното му икономическо раз­витие.

      На мястото на малките занаятчийски работилници, дребното стопанство, схлупените квартали и села са построени нови заводи от местно и ре­публиканско значение, които разширяват номенкла­турата на произвежданата продукция. Израстват широка мрежа от предприятия за битови услуги и съвременни търговски обекти. Пътната мрежа и транспорта се разширяват и модернизират. Огромна работа е извършена в областта на електроснабдяването, водоснабдяването и канализацията. Ускорява се решаването на жилищния въпрос.

        След като вече са изградени основните производ­ствени фондове, партийното ръководство насочва вниманието на комунистите и трудовите колективи към модернизация и реконструкция на про­мишлените предприятия. Задачите в тази насока са разработени на пленум на ГК на БКП в началото на 1977 г., който  приема и конкретна програма за модернизация и реконструкция на промишлеността до 1980 година. Полагат се много усилия за пре­одоляване на противоречията между нарастващите възможности на икономиката, от една страна, и съ­стоянието на субективния фактор, от друга. Бюрото на ГК на БКП и ИК на ГНС често обсъждат рабо­тата на партийните и стопанските ръководства за изпълнението на плановете. Въведена е практиката най-отговорни партийни и стопански ръководите­ли и редови комунисти да се отчитат пред партий­ни събрания за своя личен принос в модернизация­та и реконструкцията на предприятията, в иконо­мията на материали, суровини и електроенергия, подобряване качеството на продукцията, намалява­не на материалните разходи и други, а така също и за участието им в идейно-възпитателната работа сред трудовите колективи. Всичко това се отразява благоприятно върху развитието на промишлените предприятия на територията на селищната систе­ма, които произвеждат качествена промишлена про­дукция, намираща добър прием в страната и в чужбина.

      След пълната колективизация на селското сто­панство животът налага да се уедрят изградените трудово-кооперативни земеделски стопанства. Де­сетият партиен конгрес утвърждава аграрно-промиш­лените комплекси като най-подходяща и перспек­тивна форма за концентрация на селското стопан­ство на този етап. На територията на Кюстен­дилската селищна система са изградени два АПК, специализирани в овощарството, тютюнопроиз­водството и животновъдството. Черешовият пояс от 18 хил. дка, най-големият в страната, и ябълко­вият комплекс „Струма" способстват за открояване славата на ра­йона като „Овощна градина на България". Механи­зацията на селското стопанство съдействува за пре­връщане труда на селскостопанските труженици в разновидност на промишления. Разширената мате­риално-техническа база, внедряването на нови тех­нологии и нови високодобивни сортове и химиза­цията значително повишават добивите от основните селскостопански култури.

      През този период строителството в Кюстендил се характеризира с прогресивно нарастващите лимити за капитални вложения, което го превръща в основен и решаващ фактор за ускореното социално-икономическо раз­витие на града. Оценявайки неговото значение,  Окръжният и Общинският комитет на партията про­веждат последователна и целенасочена дейност  за по- нататъшна индустриализацията на строителството, за внедря­ването на нови индустриални методи и прогресив­ни технологии, за подобряване на производствена­та база на строителните организации. 

        Специално внимание партийните органи отделят за развитието на културата, обра­зованието и здравеопазването.

     Успешно се осъществява преходът към единното средно политехническо училище. Подобряват се качеството и културата на медицинското обслуж­ване. На физическата култура и спорта се гледа ка­то на важна дейност за хармонично развитие и въз­питание на личността.

      Работата на култур­ните институти се приближава все повече към по­требностите на хората, обогатяват се същес­твуващите традиции, повишава се качеството на културните изяви.  В годините на народната власт е изградена  съвременна ба­за - Драматичният театър „Крум Кюлявков", художествената галерия „Владимир Димитров-Майстора", Окръжният пионерски дом, профсъюзният дом на културата „Димитър Благоев" и други. Променените условия в обществото разчистват пътя за големи творчески дела, а нашите културните дейци насочват   сво­ите сили в служба за нуждите на социалистическото строителство.   В новия климат израстват и се утвърждават едни от най-големите кюстендилски имена като Ефрем Каранфилов, Крум Григоров, Георги Струмски, много художници, му­зикални дейци, артисти. Така те чертаят светлата диря от културни ценности в 120-годишната червена летопис на Кюстендилската партийна организация.

       Извършеното в годините на социализма е убедително доказателство за икономическия и социален скок на страната и Кюстендилска община.  Всестранните успехи на град Кюстендил, общината и окръ­га се дължат на самоотвержената и упорита работа на трудещите се и на умелата организираща и на­правляваща роля  на партийните ръководства,органи и организации по места.  

         В умовете и съзнанието ще остане непреходното. Под  ръководството на партията България бе преобразена, извърши се индустриална революция. Изградени са мащабни инфраструктурни обекти и промишлени мощности, които поддържат конструкцията на страната и днес.  Модернизира се  селското стопанство, решително беше подобрен жизненият стандарт на населението: българските граждани получиха непознати дотогава социални права -  безплатно образование и здравеопазване, право на отдих и достойни пенсии; бяха постигнати високи стандарти на развитие на културата и науката. Независимо от трудностите,пропуските и допусканите грешки през този период, обикновеният гражданин, живее спокойно. България е уважаван партньор по света. И най-предубедените оценки от втората половина на миналия век не са в състояние да заобиколят обективната истина за съграденото през онези години на съзидание и интелектуално съзряване. 45-те години социализъм са най-високия връх в 1300-годишната история на Отечеството ни.  

 

 

                                                 Поуките

 

  

    Длъжни сме да извлечем и поуки от по-новата история на партията ни през втората половина на изминалия век. Времето, в което у нас се утвърди неефективна, бюрократизирана командно-административна система, довела до задълбочаващата се структурна криза и до изчерпването на възможностите за обновление и развитие. Към тези параметри в социалистическите страни се добавят сливането на управляващите комунистически партии с държавата, водещо до тежки деформации и в самите партии, както и кризата на политическите и държавните елити. Преди всичко социализмът не успя да създаде своя, адекватна на историческите си цели икономическа система и поради това не можа да спечели икономическото съревнование с капитализма. Основните дефекти в тази решаваща област бяха липсата на пълноценен пазар и преждевременното унищожаване на частната собственост.  Към това трябва да се добави, че социалистическите страни не успяха да се адаптират към настъпилата през 70-те години нова технологична революция. Политическата система на социализма не успя да осигури по-висш тип демокрация. Насилието и принудата взеха неоправдано големи размери, демократичните свободи и права бяха накърнени. Не бе постигната хармония в гарантирането на социалните и личните права на човека.

       Започването на съветската перестройка и на китайската модернизация бе правилен избор. Това не бе грешка, а историческа необходимост.  Реформирането и модернизацията на социализма в Съветския съюз и в Източна Европа бяха необходими и, макар и закъснели, бяха реализуеми – и не се състояха не защото бяха принципно невъзможни, а защото се провали перестройката. Рухването на социализма в исторически план е резултат от неговото нереформиране, а в конкретен – от провала на перестройката.

      По своя замисъл и по своята същност Десети ноември бе необходима, но закъсняла във времето инициатива на БКП да започне реформиране на реалния социализъм у нас. Неуспехът на реформаторската мисия на Десети ноември се дължи и на определени вътрешни причини, но преди всичко на рухването на социалистическата общност и разпадането на СССР  като ядро на системата.

     Урокът на това историческо събитие е: съществуването, жизнеността и бъдещето на социализма са в пряка и най-дълбока зависимост от неговото обновление и модернизиране.

     Съвкупният резултат на прехода е реставрацията на капитализма в България капитализма  в неговите най-уродливи форми; всеобщ упадък - социален, икономически и духовен. Това е трагичен исторически факт. Трагичен за БСП, трагичен за българския народ. Сегашните български поколения живеят в условията на жестоко капиталистическо общество, което отгоре на всичко се намира в тежка финансова и икономическа криза.

     Преходът в България доведе до дълбоко социално разслоение, което поражда новите социални конфликти - бедността и безработицата, престъпността, неграмотността и болестите се превръщат в остри проблеми с дълготрайни последствия. Социалната ситуация вещае мрачни бъдещи времена за страната. Ако не се приеме националната стратегия за догонващо развитие и за ликвидиране на бедността и мизерията, социалните сътресения са неизбежни.  

     БСП трябва да говори високо и ясно за извършената през прехода реставрация, за капиталистическата същност на сегашното общество като източник на масовата бедност, на безработицата, на кризата в здравната система и в образованието, в пенсионната система, да разяснява структурния характер на икономическата криза.

    Реставрацията е продукт на десния неолиберален модел на прехода и натрапеният от десницата /СДС/ от самото начало на промените шоково-монетарен модел на реформите.  Огромната отговорност на БСП е, че не успяхме да отстоим и  реализираме социалния модел на прехода, независимо че два пъти спечелихме абсолютно парламентарно мнозинство. На БСП не достигнаха политическа воля и последователност да реализира социалната алтернатива, достатъчно твърдо да отстои конституционните норми, независимо от политическата цена. Основната причина за тази пасивност и отсъствие на решителност стана липсата на вътрешно единство в самата партия, фактическият разнобой по възловите въпроси на налагащите се промени. 

 

 

                                                 Настоящето

 

 

     През изминалите две десетилетия на коренни промени Българската социалистическа партия бе и остава първостепенен фактор, основен участник в политическия и обществения живот на страната. Истината е, че през целия този период партията се стремеше да остава вярна на постановките и предначертанията, завещани ни от първостроителите от Бузлуджа. 

     През този нов период от съвременната й история партията нееднократно бе изправяна пред изключителни изпитания, пред възможно най-сложни решения, изискващи съчетаването на принципна последователност с търсенето на работещи компромиси, необходими за благото на страната като цяло. Тя издържа и върховното изпитание - да отстъпи властта, за да запази гражданския мир, да не допусне сблъсък, зареден с най-непредвидими последици. Едновременно с това тя не престана да работи за разкриване на по-добра алтернатива за развитието на страната като истински демократична, правова и социална държава.

Затова в програмата на партията е ясно заявено:
”БСП е партия на демократичния социализъм. Демократичният социализъм за нас си остава виждането за едно свободно, справедливо и солидарно общество, чието осъществяване е наша постоянна задача. БСП провежда последователна политика за социална демокрация за развитието на активна социална държава по европейските модели, съобразно българските условия като път към осъществяване на основополагащите ценности на демократичния социализъм.”

      Но остава въпросът - ние като партия постигаме ли онова единство на програма, политика и конкретни действия, което да убеждава и да печели решителната подкрепа и на членове и симпатизанти, и на множеството граждани без предварителни партийни пристрастия, но жадуващи за друго качество на политиката и управлението? 

      Днес реалността в България е далече от идеалите на възрожденците и на Димитър Благоев. Но ние сме длъжни пред неговата памет и дело да даваме отговори и алтернативи за днешния ден и перспектива за утрешния ден на нашата страна.

      След близо три години управление на ГЕРБ резултатите са налице – масова мизерия, смазана икономика, приватизирана държава. Днес в България имаме олигархична държава, в която властта е концентрирана в ръцете на малцина. Имаме икономика, която е монополистична и в редица закони  личат икономическите интереси на силните на деня.

      Днес българските социалисти имат отговорност пред цялата държава и пред всички хора – да направят промяна, да възродят страната след пагубното управление на ГЕРБ  и да не допуснат повторното връщане на десните сили във властта. БСП има ясна политика, която защитава демокрацията и правата на хората, която е подчертано лява и цели възстановяване на справедливостта и излизане от коловозите на прехода, политика, която има визия за възраждане на икономиката и има ясна социална ангажираност към хората в страната.

 

 

                                                На борба за ново бъдеще ! 

 

 

     Днес светът преживява един от повратните моменти на историческа промяна, разтърсен от безпрецедентна за следвоенния период финансово-икономическа криза. Тази криза обозначи краха на довчера сякаш неоспоримите т.нар. неолиберални постулати и парадигми на глобализацията, дерегулацията и приватизацията.

      В нашата страна тази криза е дълбока и всеобхватна - материална и духовна, на която краят така и не се вижда; дори нещо по-лошо, обществото е поразено от загубата на вяра в ценностите и институциите на демокрацията като народовластие, в собствените си сили да надмогне сегашното затъване в безпътицата. Остротата на житейската неволя  стават онази тъй благодатна почва за кресливите призиви на крайната десница, уж най-милееща за народното добруване, които и в минали периоди са печелили поддръжници и власт - до неизбежния трагичен край на подобни експерименти, но само след като лековерно самоизмамилите се са платили възможно най-горчивата цена на провала.


     Ето защо БСП ясно заяви наложителната за целта промяна - смяната на провалилия се неолиберален модел със социалната алтернатива с водещ приоритет хуманното начало, човека и неговото развитие и реализация като висша ценност и смисъл на политиката. Трите "стълба" на съвременната ни "минимум програма" като път към такава промяна са - свободни граждани,  справедлива държава  солидарно общество. 

    Уверени сме, че тези начала черпят изворите си от изстраданите във времето демократични въжделения и традиции на българския народ, убедени сме, че те отговарят на жизнените интереси на днешните и утрешните граждани на страната.

     Затова днес, отбелязвайки своята 120-годишна история и със съзнанието за отговорността си за достойното бъдеще на Отечеството ни, ние, българските социалисти, заявяваме волята си да работим за Новото време, в което националният идеал за чиста и свята република, всесветският копнеж за общество на свободата, равенството и социалната справедливост ще бъдат жива действителност за всеки гражданин и гражданка на България!

 

     Днес социализмът се намира в период на обновление. В движението на историята се извършва поврат – навлиза се отвъд съветския модел на социализма и отвъд модела на западния неолиберализъм. Историческите цели и идеали на социализма не са антагонисти на новата информационна епоха. Именно тя създава условията за тяхното историческо реализиране.

     Предстои дълбока модернизация на социализма като теория и обществена система. Във всички области: политическа система, икономика, социална система, структура на обществото, движещи сили, ценности. Необходими са нови идеи и решения, които ще съответстват на реалностите и предизвикателствата на новата епоха. Ние присъстваме не на края на историята, нито на края на социализма, а на раждането на постиндустриалната и посткапиталистическата алтернатива на световното развитие.

   Социализмът се обновява, модернизира се, за да предложи по-добри решения на проблемите, породени от новите реалности и предизвикателства.  Социализмът има бъдеще. Но предстои много работа на историята и на социалистическото движение за фундаменталното обновление на сегашния социализъм и за появата на моделите на социализма на новата информационна епоха.  Модерният социализъм ще дойде на сцената на световния преход, за да създаде благоприятна обществена уредба за позитивното решаване на най-важните проблеми на съвременния свят и на съвременното човечество.

      Един такъв юбилей без съмнение е повод самочувствие, гордост и равносметка, както и възможност да изразим своята дълбока признателност към героите на всичките тези 120 години, към първостроителите и дейците на социалистическо движение в Кюстендилския край.

      Сигурни сме, ще дойде денят, когато хората ще изживеят радостта от един Нов ден. Но поучени от миналото, те вече ще знаят как да построят социализма в необходимото пълно съответствие с неговата собствена, човешка природа.

Защото социализмът не е друго освен човечност.

 

Честит юбилей !

 

Една друга България е възможна, един нов свят предстои !

 

 

25 август 2013 година

 

 

                                                  

Снимкови материали за Кюстендилската партийна организация може да се видят тук - 

http://probuzhdane.blogspot.com/2013/09/120.html    

вторник, 27 август 2013 г.

БСП пред много въпроси - проф. Чавдар Добрев

 

Извадка от статия от 22 февруари 2012 

 За БСП понастоящем е по-нужно да бъдат издигани на ръководни постове кадри с доказан партиен и държавнически опит, които очи в очи се сблъскват с всекидневните проблеми на хората, кадри, които са честни и некорумпирани. Нищо не им пречи, щом притежават необходимите качества, да са на младежка или на по-зряла възраст. Вопиюща е потребността от привличане и на повече експерти в ръководните тела, на интелектуалци с висока образованост и творческо дарование. Плаши ме възможността от нарастване броя на "леви" юпита в ръководния състав, персони, чиято физиономия и култура са лишени от харизма, от онова жизнено състояние, което Федерико Лорка нарича "дуенде".
Понякога имам и усещане, че за да се предвижи напред даден кадър в партията, трябва да покрие някакъв норматив за имуществен ценз.
Един от най-болезнените проблеми на БСП и сега е този за евентуалните й съюзници. Липсата на политически партньори, които могат самостоятелно да влязат в парламента, подтиква нерядко партийните ръководства да участват в коалиции, от които соцпартията губи. Според мен тази ситуация с политическото партньорство все още не се е променила качествено. Смятам, че от особено значение е да се направи пробив в две посоки: съюзяването с националноотговорни сили и разширяването на лявата коалиция. Колкото до следизборно управленско коалиране на левицата, центъра и десницата под мото  "демокрация срещу диктатура" струва ми се, че такава коалиция в близките години, поради българските условности, е невъзможна.
Актуализира се въпросът за партийното единство. И аз смятам, че БСП прилича на партия-конгломерат: своеобразно коалиране на хора, които имат различни социални интереси, различни разбирания за устройство на обществото, различни възгледи за свободата, справедливостта и солидарността, различен подход към обсъждането на националния и интернационалния облик на БСП. Какво да се прави? Този въпрос ръководството на партията не може повече да оставя без отговор.
Едни от привържениците на БСП държат тя да съхрани "во веки веков" подобен тип единство. Други са на мнение, че биха могли да се създадат поне две парламентарно представени партии с лява платформа, възприели програмата на социнтерна. Партии, които да се коалират и сътрудничат след избори. Кое е верният път?
Явно БСП ще бъде принудена в съкратени темпове да намери решения на основополагащи стратегически и тактически дилеми. Без преустройване на вътрешното й битие, тя и занапред ще бъде принудена да заема втора позиция в социалния живот.  

 

 Целият материал тук:  http://duma.bg/node/27324

 

събота, 24 август 2013 г.

Един призрак броди из БСП - призракът на промяната ! - Николай Петев

 

     Въпросът е – дали да бъде промяна на политиката, или на ръководството. Или и на двете.

     У всекиго от нас има много отговори. Сигурен съм, че всичките са ни необходими. В същото време още от самото начало трябва да кажем, че думата промяна е тежка и трудноизпълнима дума, и да добавим – на нас ни е необходима промяна умна, промяна радикална, промяна с бъдеще, промяна на партията и на обществото.

     Улицата към тази дума е сложна, няма нищо общо с жълтите павета и минава през препятствието или окрилението да видиш истината, ако можеш, разбира се...

     Един много по-умен от нас е казал: „Да казваш истината в политиката е резултат на сила.“

     Ние, левите социалисти в София, не вярваме, че кризата на капитализма е като природен катаклизъм и че трябва да чакаме, докато се разсее вулканичният облак, за да полетим отново нагоре. Не вярваме, защото знаем, че след нея богатите ще станат по-богати, а бедните – още по-бедни. Затова ще кажем като левите по цял свят на онези, които ни вкараха в кризата – ние няма да платим сметката. Сметката ще я платите вие. Затова искаме промяна – в партията и в обществото. Но това са емоционални напъни. Истината казва – ще я платим, за съжаление. И я плащаме всеки ден. Но просто утре не искаме да има такава сметка и ние да я плащаме.

      Съзнавам, че нашата радикална позиция ще раздразни много хора по върховете на партийното ръководството и държавата. Но ние, левите социалисти, повече не можем и не трябва да мълчим. Иначе ще се превърнем в част от статуквото и разпада. Затова, ако Националният съвет на БСП, Изпълнителното бюро и председателят търсят съмишленици да променят партията – ние сме насреща, но ако не преодолеят агонията на застоя, ще срещнат нашата решителна критика. БСП не може повече да се изживява като пенсионер, който живее само със спомени. Нашата сто и двадесет годишна партия трябва да бъде, по завета на Дядото – съвременник на бъдещето.

      Впрочем моят приятел Богомил Райнов, който ненавиждаше слепите партийни послушници, в подобна политическа ситуация беше казал: „Има нещо обидно в задължението да смяташ за съмишленик всеки глупак, само на това основание, че членуваш с него в една и съща партия.“ Това се отнася и до глупаците, които се изживяват като лидери.

      Изминаха десет месеца от последните парламентарни избори, почти толкова от управлението на ГЕРБ и половин година от конгреса на партията. Страната се намира в разгара на тежка икономическа криза. Политическите, социалните и икономическите проблеми се изострят, предстоят след по-малко от година и половина нови президентски и местни избори, виси въпросът за възможността от предсрочни парламентарни избори. Всичко това налага настоящия дебат на представителите на левите в БСП в София. Какво става със страната и с нашето общество, как реагира партията, изпълнява ли градското партийно ръководство ролята си на ръководство на софийските социалисти като най-голяма партийна организация в страната?

      

     Ние, левите социалисти, не можем да не вземем отношение към управлението на ГЕРБ. И преди всичко към работата на правителството за извеждане на България от икономическата криза. Вече втора година страната е обхваната от световната криза. Депресията продължава, икономиката няма растеж, брутният вътрешен продукт спада с 5% годишно, цели отрасли – строителството, промишлеността, търговията, западат, стотици фирми фалират, чуждестранните инвестиции намаляха близо 20 пъти, безработицата нарасна според профсъюзите до 15%, в България се завърнаха хиляди емигранти, подгонени от кризата в Европа, бедността превзема страната и тя се връща с години назад. Българинът е уплашен, живее вече много зле и не вижда никаква перспектива. Да убиеш  мечтите на народа е едно от най-големите престъпления. И срещу това правителството предлага мерки, които дори според десницата са неадекватни. Впрочем вече е ясно, че подкрепата, която провалените десни лидери дават на ГЕРБ, се превръща в основа за тяхното завръщане на политическата сцена, и то доста успешно. Що се отнася до кризата, предложиха се някакви мерки и нито една не само че не е проработила, а дори не е въведена в действие. Те са приети от обществен съвет, чиито решения нямат законов характер, и едва ли до края на юни ще бъдат реализирани. Правителството очевидно няма нужния капацитет да управлява. То се държи неадекватно, сутрин министър-председателят каже едно, по залез друго, обявява, че България няма да кандидатства за еврозоната, министърът на финансите мънка обратното. Впрочем вече стана безпощадно ясно, че г-н Дянков няма качества за български министър. Отстранява се един неподходящ министър на здравеопазването заради провала на здравната реформа и обществения бунт против нея и се предлага друг, когото Бойко Борисов срещнал на един разклон или наклон (второто е по-вероятно) и поговорили половин час. Вечно увереният министър-председател не е уверен, че пожелателните мерки ще оправят положението, и заявява, че ако те не сработят, ще се вдигне ДДС, т.е. в страната ще дойде лавинообразно още по-голяма скъпотия. Общините се задъхват, и то докато събират поне данъци, ами през юни, юли... Нищо съществено не се прави да се стабилизира българският бизнес, да се даде простор на големи инфраструктурни проекти, да се създадат условия за раздвижване на икономиката, а всичко се свежда до запълване на дупките в бюджета чрез икономии, които ще свият още повече потреблението и производството, ще предизвикат нови съкращения и усилване на кризата. Такова некомпетентно правителство България не е имала досега в годините на прехода. Главната антикризисна мярка според министър-председателя са арестите, борбата против корупцията, спирането на изтичането на средства чрез корупционни схеми. И втората антикризисна мярка е да се хвърля цялата вина върху предишното правителство и главно върху БСП. Тяхната рецесия се прeвръща в репресия. Да, необходими са решителни мерки срещу корупцията и престъпността, но не може да не ни безпокои цялата тази показност и арестите, преди да са събрани нужните доказателства, както и бавенето на следствието и на решенията на съда. Има арестувани над 150 българи, обявени за престъпници, и е под въпрос дали прокуратурата и съдът ще се справят за една-две години с тези казуси, или всичко ще потъне в съдебната администрация, която също е обявена за корумпирана и неефикасна. Очевадна е политическата тенденция в цялата тази акция на полицията. Отклонява се вниманието от необходимостта от сериозни икономически мерки за излизане от кризата, подготвят се условия да се вкарат в затвора бъдещи кандидати на БСП за кметове (такъв е случаят с Гуцанов във Варна, който не е подписал нито една сделка). Простичко, та чак елементарно. В този смисъл е „откритието“, че полицията ще може да извади страната от кризата, „полицаят като реформатор“. Няма да бъда ироничен и да се връщам към историята... Това не означава, че не подкрепяме принципно борбата против корупцията и престъпността, особено акциите против „наглите“, против крадците на ДДС.

        Опиянението от култа към Бойко Борисов и ГЕРБ, които се наложиха на фона на реални слабости в управлението на тройната коалиция, вече преминава. Рейтингите на Бойко Борисов и на ГЕРБ спадат. Все още има парламентарно спокойствие, но на хоризонта се очертава предсрочна парламентарна криза.

Тази възможност засега не е благоприятна за БСП, защото все още ГЕРБ и Бойко Борисов се ползват със сериозна подкрепа, а техният спад не се превръща в съответен подем за БСП.

   

     Това поставя основния за нас въпрос – в добра кондиция ли е БСП, за да действа като силна опозиция, възстановява ли се БСП от погрома на последните парламентарни избори, противопоставя ли се ефикасно на правителствената безпомощност, подготвя ли връщането си на власт в следващите парламентарни избори?

      Последният конгрес на партията направи някои точни и критични политически преценки, кадрови промени, посочи някои слабости на партийното ръководство.

    Някои от постановките на левицата в БСП бяха приети в документите на конгреса. Породи се надежда за промяна, но времето бързо върви и надеждата вече е само наполовина. Да, председателят на партията поиска една година. Истината настоява да заявим, че промяната започна... и забуксува и в центъра, и особено по места. Не се провежда необходимата промяна в политическата линия, в кадровата политика и в реалните действия на партията. Серията от така наречените изнесени заседания на партийното ръководство има слаб и неадекватен на нуждите от промени ефект. Събират се едни и същи хора, като на някои места предварително от тези срещи се изключват носителите на нова критична визия, хората с неудобните въпроси, не се въвлича партийната маса от основните организации в дискусията на тема защо загубихме изборите, какво трябва да направим в нашата община, за да си върнем доверието на избирателите, какво трябва да промени ръководството, за да се подготви за връщането на партията на власт, какви хора трябва да ръководят нашата общинска организация. Ръководството на партията все още не се е освободило от политиката на социаллиберализма, не застава изцяло на ясни социални леви позиции, опира се на кадрите, които загубиха изборите и в центъра, и по места. Не е ли ясно, че в парламентарната група има хора, които са загубили общественото доверие, и че техните слова, с които само хвалят и разкрасяват своята предишна политика, нямат никакъв резултат. Вярно е, че правителството имаше и сериозни успехи, функционирайки при добра международна и вътрешна икономическа конюнктура, но аргументите от миналото не са достатъчни за битките в настоящето и в бъдещето. Не се открива път за нови имена на некорумпирани хора, не се разкриват нови политически хоризонти пред партията и пред обществото. Сега кризата е в разгара си, но БСП не излиза с широка антикризисна програма, която обществото да одобри. Реформата на ГЕРБ в здравеопазването се провали, но БСП не предлага цялостно виждане за такава реформа. Върху БСП се стоварват обвинения и главно Станишев разпалено ги отхвърля, но това не е достатъчно. Не всякога предишните ръководители са най-подходящите лица за защита на предишната политика. Важно е какво се говори, но понякога е по-важно и кой го казва.

       Партията не поставя въпроса, че партийният и общественият деец и бизнесменът са различни фигури, че единият служи на партията и обществото, а другият има за основна задача печалбата си. Ако е с леви убеждения, и той може да членува в партията, да съдейства и да й помага финансово, но не бива да диктува, да откупува политиката й. Смесването на понятията доведе до това някои партийни организации да са изцяло под контрола на едри бизнесмени, а партийни дейци да използват партията и местата, които заемат в нея, за личен или семеен бизнес и обогатяване както на министерско, така и на общинско и на кметско равнище. И понеже в България всичко се знае, това отблъсква от партията членовете и симпатизантите й. В партийните ръководства не бива да има хора, които са взаимнозависими от бизнес интереси. Как си представяте, че един председател на общинско ръководство или член на някакво ръководство ще може да заеме самостоятелна или критична позиция спрямо своя висшестоящ партиен ръководител и бизнеспартньор, от когото получава пари и от когото е зависим?

      Партията не си е изяснила позитивите и негативите от тройната коалиция, тя не е дала отговор на въпроса – сега за какво се бори: да върне на власт тройната коалиция или чрез адекватна политика да привлече към себе си тези милион и половина избиратели, които години наред гласуваха за нея, а сега не искат и да чуят за БСП и нейните лидери. Не ни обичат вече, не обичат и нашите ръководители... Тези изводи важат с пълна сила и за градската партийна организация. В София се губят избори за кмет и общински съветници, парламентарни избори, но ръководството всеки път намира начини да обяви нова победа с 1000 или повече гласа спрямо предишните избори, с един-два процента повече от средния процент за страната и не знам какви още други бройки. А истината е, че през последните двадесет години БСП губи всички избори в София, а последните избори ги изгуби изключително тежко, но ръководството на градската партийна организация си седи спокойно и непоклатимо.

     Ние, левите социалисти, искаме да се промени партията, да бъдем чути, да се влезе в диалог по тези тежки проблеми, да влияем върху партийната политика. За нас е необяснимо как др. Овчаров си дава оставката, а след това я оттегля с аргумента, че не иска с нея да прикрива липсата на промени в националното ръководство на партията. Ако милее за бъдещето на партията, той трябва да ориентира градската организация към промени и те трябва да започнат от София и да се разпространят там, където е нужно. Градската партийна организация се топи. Формално тя е намаляла с няколко хиляди членове, но основното е, че губи влияние сред широката маса избиратели. Хората не гласуват за нас, защото се издигат неподходящи кандидати не само за кметове, но често и за съветници. Издигането на кандидатурите не става на конкурентна основа и не тръгва от основните организации на партията. Виждаме как е във Франция: всички избори – и за партийни лидери, и за кметове, и за съветници, и за депутати, и за президент, всичко тръгва отдолу нагоре с програми. Така е и в САЩ, и в Евросъюза... При нас изборите са пародия. Станишев си дава оставката и след два часа отново го избират за председател, в градското ръководство си дават оставка и след това я оттеглят. Има случаи на опорочени избори, едни хора на едни избори не минават, а след това същите хора ги предлагат отново и те биват избирани. На избори на конгреси и на общински конференции се раздават списъци за кого да се гласува и т.н. Как искате хората да приемат партията за демократична и лява, като в нейната вътрешнопартийна практика се допускат недемократични и неморални прийоми?

       Броени месеци ни делят от една предизвестена загуба. Изразявам се така категорично, защото съвсем не е необходимо да си Нострадамус или Ванга, за да предскажеш поредния унизителен провал на предстоящите кметски избори в София. Двадесетгодишната летаргия на софийската БСП е толкова непробудима, че вече не става дума поредната Цецка да седне на кметския стол и за ефимерната надежда за една все пак достойна загуба на нашия кандидат. Съществува съвсем реалната опасност срещу поредния неизбираем кандидат на Овчаров Борисов да изправи каракачанската си овчарка и да спечели изборите.

      Възможно ли е БСП в София да смени курса, да се измъкне от гетото?

      Възможно е, разбира се – само че за това трябва да се опрем на стогодишната си общинска традиция, като я съчетаем с политическата практика на европейската левица в двадесет и първия век.

       Да припомня: още през 1891 г. Дядото и първоапостолите на социализма изписаха на знамето си:

– справедливи общински данъци;

– прозрачност и публичност на общинските имущества;

– безплатно медицинско обслужване, болници, аптеки, медицински персонал;

– безплатно качествено образование за всички;

– специални грижи за децата и за възрастните хора;

– развитие на комуникациите и на пътната мрежа;

– строга отчетност и публичност на общинските разходи.

През 1910 г. се предлага:

– прогресивно-подоходна система на облагане с данъци и с такси;

– освобождаване на най-бедните от данъци за сметка на по-заможните

слоеве на населението;

– ревизия на миналите общински съвети и връщане на заграбените имоти;

– събиране на стари дългове и на неизплатени данъци от некоректни

платци;

– помощи за инвалиди, сираци и вдовици.

      Така сме създали десетки комуни в цяла България. И сме имали общинари като Димитър Благоев, Георги Кирков, Васил Коларов и Георги Димитров.

     Да погледнем отново към днешния ден на Европа и на България. Прочетете общинската програма на Френската социалистическа партия – все едно, че Мартин Обри и Бенуа Амон са преписали програмата на Дядото. Една програма, с която спечелиха местните избори и се хвърлиха в битката за Елисейския дворец.

      Следователно време е да се поучим от европейските леви, като предпочетем собствената си история.

     Ако не наложим дискусия в основните партийни организации – а лявото крило прави това от Благоевград до Видин, от Добрич до Бургас, в десетките ни клубове, това е задачата ни днес в София, – ако не наложим дискусия в общинските съвети за състоянието на партията в София, на предстоящите избори ни чакат нови провали, не е чудно партията в страната да падне до трета сила...

Ние не смятаме, че напускането на партията или създаването на нови партии на мястото на БСП е решение на въпроса. БСП трябва да стане новият ляв проект и други не са нужни, даже са вредни. Но този проект да се изпълни с ляво съдържание, адекватно на нашето време.

       Какво трябва да се направи, за да се тръгне към решително обновление на партията, за да може тя да си върне доверието на своите членове и симпатизанти. Ако партията беше приела нашето предложение за извънреден конгрес непосредствено след изборите, днес тя щеше да е в по-добро състояние. Необходимо е промените в националното партийно ръководство да продължат, както и да бъдат направени промени в редица областни и общински организации.

Промени политически и организационни – от горе до долу и от долу до горе. Но винаги ли това, което е необходимо, е възможно?!

     Възможно е, ако имаме енергия и воля. А имаме ли енергия и воля за нова социална политика, имаме ли убеждението да заявим, че ние сме защитниците на бедните, на социално слабите, на онеправданите, на хората на наемния труд, имаме ли енергия и воля за сериозна промяна на кадрите, имаме ли енергия и воля за промяна на работата с лекарите и медицинските работници, с учителите и научните кадри, с работниците и инженерно-техническите специалисти, с художественотворческата интелигенция, с която непонятно защо връзките са свити и ограничени? Трябва решително да се спре противопоставянето на различните поколения, трябва да се даде нова оценка на социаллиберализма като затворен път за партията, на някои възлови моменти и фигури от 120-годишната история на партията, да се изведе за дълбочена оценка на краха на социализма от съветски тип и на двадесетгодишния преход, на новите геополитически реалности и съюзи на България – реалности, в които тя трябва да търси и да намира своя национален интерес. Партията следва да изработи свои приоритети за усвояване на еврофондовете, за развитие на енергетиката, за развитие на селското стопанство и на кооперацията, която сега е чужда идея за нас, свои виждания за екологията и възобновяемите енергии. Само с нови идеи и перспективи пред страната ние можем да увлечем масите към целта, посочена от БСП – модернизация на България.

 

      Какво представлява днес нашата улица? Била ли е красива? Да, била е. Виждат се мощни, красиви дървета покрай тротоара. Но има локви, дупки, липсва осова линия, бордюрите са разкривени. Като стъпиш на някоя плочка, възможно е да се опръскаш. Пък и времето е мрачно. Вали. Гледах преди време една машина за ремонт на улици. Широка 16 метра. Скъпа. С компютър. Изкопава всичко по пътя си – пръст, павета, малки камъни, асфалт. И смила този материал. Да, знам, че е жестоко. Механикът добавя някаква течност. Тази течност според мен се състои от воля за промяна, от новаторство, от енергия, от себераздаване. От осъзнаването, че ще бъдеш смлян. Тогава проектът не е проект, а съдба. Накрая от машината излизаше нова улица. А дали над нея ще изгрее слънце, е друг въпрос и за други хора.

 

 

                                              *      *       *

 

 

 

От списание „Понеделник”,  бр. 5/6 – 2010 г.

 

Николай Петев – литературен критик и публицист. Автор е на книгите „Тук, във времето“ (1982), „Поезия и позиция“ (1985), „Фарът и неговият пазач“ (1989), „Зад завесата на политическия театър“ (1997) и „Фарът, пазачът и вятърът“ (2006). Председател е на Съюза на българските  писатели и на Управителния съвет на Агенция София прес.

 

 

  

 

 

 

Обратният ефект на "розовите" извинения - Иво Атанасов

 

Като че ли свикнахме някои да бъдем вечно сочени с пръст, да се чувстваме виновни за щяло и нещяло и да се извиняваме за каквото трябва и за каквото не бива. И то не защото сме закоравели престъпници, а тъй като сме прегърнали идеята за един по-справедлив свят, която постигна много през десетилетията, но и натрупа немалко грехове по пътя на своето осъществяване. Други пък си присвоиха правото да бъдат вечните съдници, а думите им да бъдат възприемани като истини от последна инстанция, и то не защото са отстоявали различна от нашата идея, чиято правота времето е доказало, а тъкмо обратното - защото вместо идея са имали интерес, чието реализиране са виждали не в последователността, а в лъкатушенето, не в принципите, а в тяхното нарушаване. Не в изстрадването на възприетата позиция, а в бягството от нея, когато вече не им е полезна.
Примерите са безбройни - от битовизмите в ежедневието до големите политически въпроси на епохата. Колкото пъти стане дума за разрушената ни икономика, десните обвиняват "другарите" за приватизираните и ликвидирани фабрики и заводи. Макар че три четвърти от дълготрайните материални активи на България бяха разпродадени от второто правителство на СДС. Когато обаче им кажеш да се обърнат към Костов, те отговарят, че няма да го сторят, защото Командира бил преподавател по политикономия, кандидат-член на БКП, автор на "Работническо дело" и назначен на власт през 1997 г. след пазарлък. С други думи, левите трябва да носим отговорност и за Костов, независимо че не ние, а десните са гласували за него. А може би сме длъжни и да поискаме прошка?
Ако не през час, то поне през ден някой настоява публично БСП да се извини за едно или друго. Като правоприемница на БКП тя стори това в свой официален документ още в началото на прехода. Извини се и за репресиите след 1944 г., и за "възродителния" процес, и за атентата през 1925 г. Същевременно нейното управление доведе до небивал напредък в икономическото развитие и в социалната сфера, до жизнен стандарт на населението, който периодът на демокрацията вече за четвърт век не може дори да доближи. Не се е чуло обаче някой да се извини за разгрома на земеделието и влошаването на изгодните ни отношения с арабския свят по времето на Филип Димитров. За унищожаването на индустрията ни при Костов. И за съсипващата здравеопазването ни реформа, пак при него. За ощетяващите страната ни операции с външния дълг при премиерстването на бившия цар. За влошените в пъти важни икономически и социални показатели при управлението на Борисов. За срива на образованието и науката, за масовата бедност.
На повечето от гласувалите за Филип Димитров и Костов, за Сакскобургготски и Борисов и през ум не им минава да се извиняват. Нито пък да се почувстват поне малко, ако не виновни, то поне отговорни, че с вота си, а някои и с участието си в управлението, са допринесли за разрухата на България. Те са убедени, че за всичко са виновни комунистите, каквото и да означава това в днешно време. Ако думите им се приемат на сериозно, ще излезе, че лявата идея е виновна както за построяването на социализма, така и за неговото разрушаване. Както за отхвърлянето на капитализма, така и за неговото възраждане. Тези противоположни твърдения няма как да са едновременно верни. Което означава, че социалистите не може да са отговорни за всичко.
БСП се извини за лагерите след 1944 г., но кой ще го стори за онези преди това? За убийството на Стамболов и Стамболийски? За "белия" терор през 1925 г.? За въвличането ни във Втората световна война на страната на хитлеристката коалиция? За отрязаните партизански глави и избитите деца на ятаци? За присъствието на откровени главорези сред имената на репресираните от комунистическата власт на мемориала пред НДК? За подпалването на Партийния дом и погрома върху парламента? За стотиците хиляди незаконни бюлетини в костинбродската печатница?
Вместо това, Паметникът на Съветската армия отново осъмна оцветен, този път в розово. Това било извинение за участието ни като член на Варшавския договор в нахлуването в Чехословакия преди 45 години. Сякаш социалистите не могат повече от десните да съжаляват за тази интервенция, осуетила шанса за вътрешна трансформация на системата, която да даде "човешко лице" на строя. Самото чешко посолство припомни, че България вече два пъти се е извинявала. И намекна, че "розовата" акция преследва вътрешнополитически ефекти.

Е, за това става дума. Извинението - и когато се дава, но и когато се изисква - има смисъл само като резултат от дълбоко осъзнат процес. Тогава то може да спои нацията или поне да свали нивата на омразата и противопоставянето. В противен случай се изражда в политическа атракция, постигаща точно обратния ефект.



 

24 август 2013 г.

От вестник „Дума”, брой 196, колонка „Точката над И-то”

 Други текстове от автора на: www.ivoatanasov.info

 

 

четвъртък, 22 август 2013 г.

Промяната е в нас и ние сме в нея - Александър Смочевски

 

В основата на текста е подготвеното, но непроизнесено изказване на 47 конгрес на БСП

 

  Не считам себе си за безцветен прагматик. Поради това не знам дали моето място е тук. Но аз съм млад човек, а от нас, младите, се очаква да говорим младежки – което не означава наивно, а поскоро честно и непринудено. Ще се опитам да говоря именно така. Защото твърде често младите хора в българската политика, включително в БСП, се превръщат в казионни придатъци на различните ръководства. Твърде често младите изобщо не са млади. Тъй като младостта е не само и не толкова във възрастта, колкото в идеите.

Днес повече от всякога БСП се нуждае от промяна. Но не от статистическа промяна– колко младежи сме приели за последната година, а от реална политическа промяна – как младите хора участват в правенето на политика. Защото, ако има някаква гаранция, че една политика е наистина лява, това се вижда най-ясно от подкрепата на младите хора за нея. В това отношение в последно време не можем да се похвалим с особени успехи.

Не може повече да подменяме партийните маси с партийни активи и да разчитаме на реална подкрепа. Не може да продължаваме да се крием от факта, че от избори на избори нашите избиратели се топят.

Не може да продължаваме да превръщаме очевидните загуби в незначителни победи.

Аз съм тук не заради постове и облаги – такива хора дал Бог в нашата партия. Тук съм, защото това са моите убеждения. Истинската промяна е в това да говорим повече за политиката, отколкото за себе си. Защото в последно време правим повече скандали, отколкото политика.

Нас ни обвиняват, че сме стара партия. Вярно е, че БСП е партия с минало, но това не означава, че тя е партия на миналото. Нека за момент излезнем от егоцентризма, в който сме се потопили. Защото трябва най-сетне да разберем – не сме важни ние, а тези, които са ни дали своето доверие и за които трябва да работим – нашите избиратели, нашите членове и симпатизанти.

Сред толкова много скандали истински скандалното остана на заден план.

Ако има нещо, което не мога да простя и което допуснахме, това е онзи учуден поглед на стареца, който е пуснал “червената” бюлетина, а като се върне вкъщи разбира от същите тези хора, за които е гласувал, че “вече няма да строим социализъм”.

В дневния ред на конгреса са заложени два ключови въпроса: за програмата и за устава. Позицията на Лявото крило и моята лична позиция по тези проблеми беше заявена многократно.

Програмното развитие на една партия не е едноактна пиеса, нито моноспектакъл, в който един човек играе или, както е в нашия случай – предлага, а всички останали аплодират. Сега в дневния ред на обществото, който явно не съвпада с дневния ред на нашия конгрес, не стои проблемът за програмната идентификация, истинският проблем е за политиката.

По другия въпрос – за устава, искам да заявя позиция като млад човек.

Като цяло проектът е крачка напред в сравнение със стария устав, но не мога да се съглася с постановката, че младежката организация на БСП трябва да бъде част от партията, че всички нейни членове трябва да бъдат същевременно членове на БСП. С такава организация не можем да разчитаме на разширяване на нашето влияние сред по-широки кръгове млади хора.

Днес децата вече са будни не пред страха от комунизма, а пред порнографския филм или дозата екстази. И старите приспивни песни вече не вършат работа. Защото днес проблемът не е в това как да спим спокойно, а в това как да се събудим от летаргията на примирението.

Трябва да започнем първо от себе си. Или, ако трябва да резюмирам в едно изречение:

Промяната е в нас и ние сме в нея

 

 

 

От списание „Понеделник” бр. 11/12 – 2008 г.

 

 

петък, 16 август 2013 г.

За дясното статукво и радикалната лява алтернатива - Петър Волгин

 

Никога не съм обичал статуквото. Винаги съм се съпротивлявал на онези идеи и практики, които биват определяни като "единствено разумни" и "единствено възможни". В българската политическа теория и практика от много години символ на статуквото е дясното. Десницата господства навсякъде - в политическия и интелектуалния живот, в медиите, както и в обясненията на случващото се у нас. Десните държат всички власти /не се заблуждавайте, ръководството на БСП също е неразривна част от десния български консенсус/, а да си ляв днес в България означава да си дисидент, да се противопоставяш на господстващите стереотипи.

Няма как да не сте забелязали, че всеки, който иска да мине за модерно мислещ човек, се чувства длъжен през пет минути да заявява своята "дясност", да повтаря до изнемога мантрата за лошата държава и прекрасните частни собственици, да изразява презрение към всякакви форми на солидарност и да се прехласва пред законите на егоизма и пазара. В безкрайната си и безкритична любов към дясното стигаме до невиждани в никоя друга държава абсурди. Хора, които се кълнат, че ще дадат живота си в защита на природата, влизат в десни коалиции. Първото нещо, което учредителите на всяка нова партия правят, е да се закълнат няколко десетки пъти, че са десни и че винаги ще бъдат такива. Изобщо едва ли не всеки българин, който има и най-минималното желание да участва в политическия живот на страната или просто да го коментира, смята, че за да получи този шанс, трябва високо да размаха сертификата си за "правоверен десен".

Този абсурд достигна главозамайващи висоти при софийските протестърски манифестации. Техните ръководители и говорители много обичат да сравняват случващото се тук с протестните движения в други държави. Само че има една огромна разлика. В другите държави хората протестират срещу орязването на заплатите и пенсиите, срещу уволненията, срещу алчността на елитите, срещу всесилието на транснационалната капиталистическа класа. Единствено в България никой не протестира срещу подобни неща. Пи ар-ите на протеста измислят всевъзможни сценки, пантомими, лозунги, какви ли не музикално-артистични номера, но никой не се сеща или пък не смее да поиска нещата, което искат всички нормални протестиращи по целия свят - право на достоен труд и достойно заплащане, равен шанс за успех на всички граждани, справедливо разпределение на богатствата. Защо? Ами защото активистите-протестъри се боят до смърт да не би някой да ги обвини, че са леви. Така България отново даде своя "принос" в световната политическа теория и практика, изобретявайки протест на недоволни граждани, които много държат да са десни. В прословутата Харта-2013, която трябваше да бъде нещо като интелектуално оправдание на протеста, няма нито една дума за безработицата и намаляващите доходи, за съсипаната от сляпото прилагане на неолибералните рецепти икономика. За смета на това пък специално е отбелязана нуждата от защита на едрата собственост и нерадостната съдба на предприемача. Десен протест в защита на обикновените хора - навсякъде по света подобно нещо би звучало абсурдно, само у нас минава за нормално. А минава за нормално, защото повечето анализатори, неолиберални NGO- активисти, журналисти, opinion-maker-и най-много от всичко на света държат да са десни.

Е, аз пък смятам, че България има прекалено много дясно. Имаме стотици десни политически партии и неправителствени организации. Даже и десен протест си имаме. Това, което ни липсва е лявото, истинското ляво. На България не й трябва поредния десен проект, финансиран от поредния чуждестранен тинк-танк. Видяхме, че тези проекти, не водят до нищо друго освен до обогатяване на създателите си. На България й трябва една нова, една радикална левица, която да влезе в парламента и да работи за няколко освовни неща:

  • Приемане на закони, които поне в някаква степен да поправят несправедливостите, създадени от разбойническата приватизация. Активи за трийсет милиардаевро бяха продадени за три! Това не е ли престъпление! А не е ли още по-голямо престъпление да твърдиш, че нищо не можело да се направи, защото каквото било, било. Престъпленията не бива да остават ненаказани. Престъпната приватизация трябва да бъде преразгледана, защото именно тя създаде мощта на олигархията, срещу която днес всички толкова охотно се борим. И тъкмо радикалната левица трябва да застане начело на това усилие.
  • Нека радикалната левица остави "защитата на съществуващите закони" на десните партии. Те са тези, които поддържат статуквото. Една истинска левица трябва да прави това, което е правила винаги - да се бори за приемането на такива закони, които да подобрят живота на обикновените хора, а не само на единия процент свръхбогаташи. Всички тези дадености, които днес смятаме за естествени - осемчасовия работен ден, платените отпуски, защитата от експлоатацията- всъщност са резултат от дългогодишната борба на левицата в световен мащаб. Ако я нямаше тази битка, капитализмът и днес щеше да изглежда такъв, какъвто е бил в Манчестър през 19-ти век.
  • Радикалната левица трябва да води постоянна борба срещу неолибералните клишета, които властват в България. Тя трябва да помогне на хората да разберат, че приватизацията изобщо не е панацея, че здравеопазването, образованието, науката, културата, природните ресурси, не бива да бъдат оставяни на "невидимата ръка на пазара". Да, пазарът наистина е в състояние да отсъди кой суджук е най-добър, само че не пазарът е този, комуто принадлежи последната дума за това дали един спектакъл или едно стихотворение са гениални или посредствени. Пазарните фундаменталисти, които смятат , че няма разлика между салама и творбата на изкуството, вече направиха достатъчно поразии в България, за да продължаваме да се доверяваме на преценките им.
  • Радикалната левица е длъжна да се бори за много по-справедлива от сега съществуващата в България данъчна система. В момента нашата данъчна система облагодетелства най-вече големите корпорации и милионерите, докато идеята е тя да бъде в полза на мнозинството български граждани. Плоският данък може да остане за хората с доход до определена сума - например 4 хиляди лева месечно. А получаващите повече, ще плащат и по-висок данък.
  • Радикалната левица трябва с всички сили да защитава природата и да я пази от попълзновенията на едрия капитал. Това важи с особена сила за България, където най-гласовитите "зелени" се оказаха с десни убеждения и побързаха да си наемат апартаменти в десния реформаторски блок. Ако пък всички апартаменти вече са заети, със сигурност биха се съгласили и на някоя мансарда.
  • Радикалната левица не бива да гледа с влажен поглед нито към Брюксел и Вашингтон, нито към Москва. На големите държави никак не им пука как живеем ние. Те се интересуват единствено от своите геостратегически интереси и от това да върви бизнесът на подкрепяните от тях компании. Затова и всякакви признания в любов от наша страна към чужди посланици и всевъзможни представители на транснационалния политически елит издават както ниско самочувствие, така и най-обикновена глупост. Ще бъдем уважавани само когато отстояваме достойно позиците си. Държим ли се като вечните "йес-мени", ще продължат да ни гледат с пренебрежение.

Мога да изброявам още много задачи, с които ще трябва да се заеме една радикална левица. Но най-важното, което новите леви са длъжни да направят, е да върнат силата на Големите идеи. Защото от дълги години десните идеолози, пазарните фундаменталисти и конформистки настроените постмодернисти ни убеждават, че вече няма в какво да се вярва, че единствените неща, за което си струва да мислим, са парите, печалбите и безобидните забавления. И в резултат на този тип пропаганда съвременния свят се превърна в едно скучно място, където повечето хора се вълнуват единствено от приходите и разходите си, превърнали са се в покорни изпълнители на волята на консуматорската култура. Е, крайно време е това удобно за властниците дясно статукво да бъде разбито. Крайно време е да покажем, че имаме смелостта да вярваме в солидарността, общите действия и във възможността да бъде изградено едно по-справедливо общество, а не само в печалбата и егоистичните си импулси.

                                                     *     *     *

Източник:  в-к „168 часа”